03 5 月 婚前協議書有法律效力嗎？
Posted at 03:31h
in 家事案件
文／黃雅婷 律師
婚前協議書有法律效力嗎？
越來越多人在步入婚姻前，會希望簽立所謂「 婚前協議書」，讓彼此有個明確共識與保障，那這樣的協議書效力如何呢？是否真的能夠保障立約雙方呢？
婚前協議書其實就是一種契約，基於私法自治、契約自由，法院原則上是尊重的：
- 當事人本於自主意思所締結之契約，若其內容 不違反法律強制規定或公序良俗，基於私法自治及契約自由原則，即成為當事人間契約相關行為之規範。
- 如果契約內容有「不平等條約」呢？因為是「婚前」協議書，有可能「一時」因為愛情至上，所以釋放利多處處讓步：
如果契約約定之權利義務有失平之處，除依法定程序變更外，雙方均應受其拘束，不得任意排除約定之法效（最高法院110年度台上字第367號判決意旨參照）。
簡單講，簽了約就是認同條款內容，不得在簽約後後喊不公平而不認帳！ - 婚前協議書可以約定 違約金嗎？答案是 可以的：
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，為民法第250條第1 項所明定。雙方約定之違約金債權，於有違約情事時其請求權即已發生，不因其後契約是否解除而受影響（最高法院107年度台上字第764號民事判決可資參照）。
不知各位有無留意，一開始我們講到「 不違反法律強制規定或公序良俗」
這是所有契約都應該具備的基本要件，婚前協議書既然是一種契約自然也不能違反。
什麼樣的婚前協議約定會無效呢？
案例一：「若雙方因故離婚，不論離婚原因為何，男方皆同意將離婚時名下所有全部不動產移轉登記予女方所有，否則，男方應給付女方新臺幣（下同）1億元整之懲罰性違約金」之約定
- 就此約定，實務見解認定 無效。
（臺灣高等法院台中分院110年度上字第207號、最高法院民事裁定111年度台上字第812號裁定） - 白話講，立下這樣婚前協議，打從一開始的結婚的動機就不太純正了，似乎結了這個婚，比就像 買了一張樂透，看婚後會不會中獎，甚至可以來個強迫中獎，也就是不努力維持婚姻，家暴虐待、擺爛家務，甚至外遇小三小王樣樣都來，看你何時受不了我，要跟我離婚，那我就中獎了！可以分手快樂拿彩金了？！
一段婚姻的生成與過程，都在巨大的離婚誘因下，這的確是非常詭異的狀態。
- 為什麼法院認定這種婚前協議條款無效呢？
理由是：這種約定會使一方產生經由與他方結婚，可以取得他方所有不動產之動機。
不論離婚原因為何，縱令得利之一方破壞婚姻秩序（例如外遇），仍得請求他方移轉登記名下全部不動產或高達1 億元之懲罰性違約金，不僅產生強烈之離婚動機，更有鼓勵離婚之嫌，違反國民法感與倫理秩序，及夫妻永久共同生活為婚姻目的之善良風俗，依民法第72條規定，應為無效。此種約定違反國家社會之道德觀念，且將此種違反公序良俗之動機已表示於外部，並提升為法律行為之一部，故系爭條款已違反公序良俗，依民法第72條之規定，應屬無效。 - 因此法院認定違背婚姻本質及公序良俗，故約定無效。
案例二：「夫妻本於互信、互相尊重原則，雙方協議自簽訂契約日起 4年內不得無故提起房產、不提離婚、不提好聚好散、雙方以禮相待」之約定。
- 就此約定，實務見解認定 無效。
- 因為這樣的約定，限制了夫妻雙方關於是否維持 婚姻之自主決定權，依民法第72條規定，應屬無效。
案例三：其他如約定「 無法生育，或無法生育出兒子，則同意無條件離婚。」、「每週或每月應 行房次數」、「若有外遇或犯罪（或XX）行為，即 同意放棄子女監護權」
這些約定都有法院判決認定違反民法第71、72條，無效。
什麼樣的婚前協議條款是有效的？可以帶來什麼保障效果呢？
案例一：約定「 按期給付家庭生活費用」
例如：「婚後男方每月10日前給付女方3萬元家庭生活費用，用於家用開銷及供女方個人自由處分」
- 此種約定有效。因為不論是家庭生活費或自由處分金，都是法律所認可於婚姻關係中的一種給付項目，自然約定合法有效。
- 違約效果，未來如進行離婚訴訟，可供法院作為離婚事由之參考。實際的法院判決有「未依照婚前協議書之約定履行，亦未坦白告知被上訴人自身財務狀況，…破壞夫妻間之信任及情感，…任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，而有婚姻難以繼續維持之重大事由。」
案例二：約定「甲方應於兩造結婚後1個月內，將其所有之XX地號土地（下稱系爭土地） 以贈與為原因移轉登記予乙方，如有違約應給付懲罰性違約金新台幣（下同）XX元。」
- 法院認定此種婚前協議約定有效。且如當事人間於贈與契約簽訂時，另為拋棄此項任意撤銷之約定，或就撤銷贈與後另約定懲罰性違約金，基於私法自治契約自由原則，自非法所不許。
- 違約效果，可以請求違約的一方給付違約金。至於可否撤銷贈與？因依照民法第408條規定，如果該約定未經公證，則贈與物之權利未移轉前，贈與人是可以撤銷贈與的，即便是婚前協議也無不同。因此會建議有財產贈與約定的婚前協議書，進行公證會更有保障，但若對方在贈與前脫手（移轉予第三人），此種情形亦非不可能發生，則可以考慮如同本案例中以違約金作為違約效果的保障。
案例三：約定「甲方應無條件按月 支付乙方名下門牌號碼XXX房屋之貸款XX元」
- 有時夫妻一方在婚前自行購屋，但婚後提供雙方共同居住，基於雙方財力狀況或公平性問題，即便不變更貸款名義人，或會以婚前協議的方式約定負擔貸款之人，此種約定我認為是相當合理，法院也認同這樣的約定效力。
- 基於契約自由原則，法院認為此種約定並不背於法律強行規定及公序良俗，屬於一種無因契約（由一方負擔不標明原因之契約，自屬無因行為）（最高法院88年度台上字第1189號民事判決意旨參照）。這種不標明原因而約定負擔債務之債務約束契約，如有效成立，當事人應受其拘束（最高法院85年度台上字第1525號判決意旨參照）。
- 違反效果：如果約定有效成立，然應負擔的一方都沒付，或付了幾期之後開始不付，那就可以依照這個婚前協議，要求履行。例如：房貸一個月2萬，10個月沒付，那依協議可以向未履約的一方請求20萬（2*10=20）。
一個有效的婚前協議，內容不能有違反法律強制規定或公序良俗（民法第71、72條），除了以上具體的例子外，一般婚前協議書 會約定的項目不外乎是：婚後共同居住地、家庭費用（房租、房貸、水電、未來子女教育費、保母費等）分擔、 子女姓氏、自由處分金、約定夫妻財產制等項目。
結語
「婚前協議書」不是有錢人專屬的契約，簽訂婚前協議書並不表示彼此不信任，也不是出於「你防我、我防你」的概念。畢竟一段婚姻可以爭吵的事情太多了，在婚前把一些材米油鹽生活上可能會遇到細節、自己也在意問題，先攤開來雙方共同討論，也 可以事先瞭解對方對於這些問題的看法及溝通的意願，也瞭解自己的底線，形成共識後約明清楚，在婚姻關係中反而可以避免掉很多不需要的衝突與爭執，是一個加分的作法！